Székelyhon.ro
2012. május 18., péntek; Ma Erik, Alexandra napja van
Rss Facebook oldal Twitter oldal Iwiw oldal Google +1 oldal

Meghiúsulni látszik a gyilkostói sípályaterv

Pethő Melánia | 2012.01.04. [17:45] | Utolsó módosítás: 2012.04.25. [17:23]

Természetvédelmi szempontból súlyos negatív hatásai lennének a Cohárdra tervezett sípályarendszernek – derül ki abból a hatástanulmányból, melyet egy marosvásárhelyi szakcég végzett Gyergyószentmiklós Polgármesteri Hivatalának megbízásából. A hatástanulmány környezeti jelentésébe foglaltakkal a Békás-szoros–Nagyhagymás Nemzeti Park Tudományos Tanácsa is egyetért, így vélhetően nem épülhet meg a tervezett területen a síparadicsom.

sipalya_sajtotaj_b

A sípályaprojekt megvalósításának környezetvédelmi akadályait sajtótájékoztatón ismertette
Both József, Hegyi Barna és Bernád Zelma

A Gyilkos-tóhoz tervezett sípályaprojekt újabb, úgy tűnik, végleges akadályba ütközött: a Békás-szoros–Nagyhagymás Nemzeti Park, illetve a Natura2000 területen lévő Kis- és Nagy-Cohárd lejtőire tervezett létesítmény mind építési, mind pedig működési fázisában súlyosan károsítaná a környék élővilágát – derül ki az engedélyek beszerzéséhez kötelezően elvégzendő hatástanulmányból. A marosvásárhelyi Ecologic Consulting Kft. által végzett tanulmány környezeti jelentésébe foglaltakkal egyetért a Békás-szoros–Nagyhagymás Nemzeti Park Tudományos Tanácsa is, melynek álláspontjáról szerdán, tájékoztató keretében számolt be a sajtó képviselőinek Both József, a tudományos tanács elnöke, Hegyi Barna, a Békás-szoros–Nagyhagymás Nemzeti Park igazgatója és Bernád Zelma, Hargita Megye Környezetvédelmi Ügynökségének vezetője.

„A hatásvizsgálat megállapítja, hogy a sípálya mind építési, mind pedig használati fázisban olyan súlyosan káros hatással lenne a nemzeti parkra és a Natura2000-es természetvédelmi területre is, hogy a tervezett helyen nem megvalósítható. A hatásvizsgálatot végző cég egy másik változatot, a Pongrác-tetőt ajánlja a létesítmény helyszínéül” – magyarázta Hegyi Barna. Hozzátette, az önkormányzat nem köteles elfogadni az ajánlott helyszínt, bármely olyan helyre tervezheti a turisztikai létesítményt, mely megfelel a természetvédelmi szempontoknak. Mint ismertette, a környezeti jelentésbe foglaltak szerint, a síkomplexum létrehozásához tervezett helyszínén olyan élőhelyek vannak, melyek csak ezen a területen találhatók, illetve az itt lévő forráslápok is eltűnnének a létesítmény kialakítási munkálatai és működése miatt. „Tehát környezeti hatása annyira jelentős, hogy végérvényesen tönkremennének bizonyos élőhelyek, eltűnnének egyes állat- és növényfajok egy olyan területen, melyen a hazai és az uniós törvénykezések ezeket szigorúan védik” – foglalta össze Hegyi Barna.

Bernád Zelma, Hargita Megye Környezetvédelmi Ügynökségének igazgatója a környezetvédelmi engedélyezésekről nyújtott felvilágosítást, és a gyilkostói sípálya esetében is alkalmazandó engedélyeztetési eljárásrendet ismertette. Mint azt mondta, a stratégiai tervek környezeti vizsgálatát előíró jogszabály bonyolultsága miatt az ügynökség mindig igyekezett felhívni a gyergyószentmiklósi önkormányzat figyelmét a különböző procedurális lépések megtételére, ám ezzel együtt a „szekér megkerülte a lovakat” – fogalmazott, hisz a város már jelentős összegeket költött a sípályaprojektre. „A gyergyószentmiklósi önkormányzat elindította a környezetvédelmi engedélyeztetés folyamatát, a zonális rendezési tervet. Amit benyújtottak, az viszont egy stratégiai terv, egy első verzió, mely változhat a környezetvédelmi jelentés, szakhatósági véleményezések, illetve az érintett lakosság véleményezése folytán – jelentette ki Bernád Zelma. Úgy véli, a sípálya tervének készítője is kellett volna figyelmeztesse a várost, hogy addig nem tanácsos elkészíttetni a tervet, míg nincsenek meg az egyéb engedélyek.

A Békás-szoros–Nagyhagymás Nemzeti Park Tudományos Tanácsa a sajtótájékoztató után juttatta el a környezeti hatástanulmány kapcsán született hivatalos döntését a polgármesteri hivatalhoz. Mezei János polgármester szerdán nem tartózkodott a városban, a dokumentum ismeretének hiányában pedig nem kívánt nyilatkozni.

Komment




Hozzászólás száma:
Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a mércét
Hozzászólások14
14.
turista
2012.01.12., csütörtök [11:00]
Igaza van a kedves turistának,mert hogy jobban nézet ki ezelőtt mint most és a volt park tele van fával azelőtt pedig padok voltak és szemetes ládák.
13.
egy munkatars
2012.01.10., kedd [13:54]
Kedves turista ez mind a Gyilkostonal van amely Gyergyoszentmiklos belterulete, pontosan ezt szeretne a park is rendbetenni, es penz nelkul meg is teszi amit tud(a to koruli tuzeles satortabor szemet eltuntetve, a to hatso fele a szemetelo autosok elol sorompoval le van zarva csak a gyalogosok tudnak bemenni) de belteruleten vilagitast szemetest a mindenkori varosvezetes kellene megoldja...es kedves turista ha ismerne a park hatarait akkor tudna hogy nincs tele lopott faval...korulotte vagnak ahol erik..de hat kivulrol ugatni mindenki tud, biztos ott volt kedves turista minden takaritasi akcion amelyet a park szervezett...koszonjuk Emese!
12.
turista
2012.01.10., kedd [13:19]
Hol van a Nemzeti Park ?Hol van a Természetvédelem? Mikor a szemetet a patakba dobjak,nincsenek szemetes ládák konténerek,nincs egy sétány nincs egy park és a világítás borzalmas minden gusztustalan a volt park tele van lopott fával a gátak feltelve és ma hónap tó eltűnik,engedély nélkül építenek csak kocsmák,piac a tó mellet a vendéglő egy hatalmas tető ezt a vezetőket nem zavarja csak a sí felvonó?én egy turista vagyok de köszönöm ebből nem kerek és nem fogok többet ara menni.A Gyilkos-tónak vége.Esetleg egy Svájc vagy Osztrák befektetés segítene.
11.
Egy székely
2012.01.07., szombat [17:21]
A polgármester most meg kellene fizesse a zsebéből az edigi költségeket ,vagy az egész möpöpös brancs,mert mind ezen pattognak nagy süketül még most is.Biztos az RMDSZ -re fognak kenni mimndent.
10.
Fricike
2012.01.06., péntek [18:02]
Hát persze.Ti gyergyoiak igen naivak vagytok,és ezért mindenröl lemaradtok mint a juh segge.A sokmindent eladták,mind idegen kézbe került, alig van gyergyoi érdekeltség a tónál.Ezzel is igy jártok.Most megprobáljátok megakadályozni ilyen,olyan érvekkel,és jövöben azt is valami zsiros idegen felépiti,és röhög a markába.Ti pedig mentek,és fizetitek neki a borsos árat.
9.
gyergyói
2012.01.05., csütörtök [21:01]
A miénk a nemzeti park!!!!És nem kell sípálya oda!!!Lehet máshol építeni Pongrác tetőre például!De a Cohard mellé NE!!!!!!!!!!!!!
8.
kisz
2012.01.05., csütörtök [20:28]
mindenki osztja a semmit a lenyeg a kovetkezo a polgarmesteri hivatal rendelte meg a tanulmanyt ami azt mondja hogy ott nem lehet sipalya, es szeptembertol mostanig nem voltak kepesek elolvasi, csak most s most vonyitnak es hazudoznak...
7.
Fricike
2012.01.05., csütörtök [17:55]
Hát persze.Megint a Nemzeti Park.A Prahova völgyében miéert nem zavar senkit,és semmit a sipálya.Mi katolikusabbak vagyunk a pápánál.Kellett nekünk Nemzeti Park.Elöször tönkre tettek ,és elloptak mindent amit lehetett,most pedig örizni,és védeni akarják a semmit.Hajrá csak igy tovább.Jobb ha más megyébe épül.Vajon melyik nemzet parkja ez.
6.
kisz
2012.01.05., csütörtök [09:59]
Itt is megfer csak esszel kell csinalni...erdekes hogy pont a polgarmesteri hivatal altal megrendelt hatastanulmany mondja hogy nem lehet azon a helyen sipalya, nem a nemzeti park tanacsa....
5.
ullr
2012.01.05., csütörtök [09:02]
erdekes, hogy az alpokban joool megfer egymas mellett a mormota, a zerge, es egyeb magassagot szereto noveny es allat, es sipalyakat is lehet epiteni es uzemeltetni is. a nemzeti park akarmilyen tanacsa barminemu turisztikai tevekenysegnek ellene van, csupan a legeltetes es a favagas megengedett. es az off-road-ozas terepjarokkal, meg motrokkal, mert azokat csak tavolrol nezik ahogy elhaladnak mellettuk. ilyen emberekkel nehez elorelepni.
4.
Aki tudja valamennyire
2012.01.04., szerda [22:35]
A Natura 2000 en minden tovabbi nelkul lehet, a nemzeti parkban ha a hatasa jelentos, mind itt is akkor nem. mit csinaljunk ha ilyen vadregenyes helyre szulettunk ahol ennyi a vedett noveny es allat :-).
3.
Indián rezervátum
2012.01.04., szerda [22:31]
A Natura2000 terület ugy lett kialakitva ,hogy a székely falvakat körülfogja jóformán megfolytja.Az érintett területekenn nem lehet épiteni nem lehet befektetni...sem sipályát sem hegyi menedékházat sem semmit.....mezögezdaságot csak nagy megszoritásokkal lehet folytatni....Az ugynevezett természetvédők helyeselnek és nem veszik észre ,hogy ez egy ujabb kisérlet arra hogy Székelyföldet az amerikai indiánok rezervátuma szintjére züllesze lakóit pedig egy vállalkozásra képtelen munkanélküli "indiánná "alakitsa.
2.
Bandika 2
2012.01.04., szerda [22:05]
Hála,hogy nem lesz ott!!!!!Nem elég a sok illegális építkezés,falopások,még azt a területet is tegyük,tegyék tönkre! NEM KELL ODA sípálya!!!!!!!!!!!
1.
manna
2012.01.04., szerda [22:03]
Helyes!
Hozzászólások14

Tömeges átigazolás Parajdon

15:43 [2012.04.20.] Megtekintések száma16970

Álomesküvő Csíkszeredában

01:12 [2012.04.22.] Megtekintések száma15167

Leestek a partikamionról

18:34 [2012.05.11.] Megtekintések száma7602

Nő lesz Hargita megye prefektusa

19:53 [2012.05.11.] Megtekintések száma6153

Számon kérik Borboly Csabát

16:35 [2012.05.02.] Megtekintések száma5335